lexinter.net  

 

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE II


Accueil ] Remonter ] DROIT CIVIL II ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] DROIT SOCIAL II ] DROIT DES ASSURANCES ] DROIT PENAL ] PROCEDURE PENALE ] DROIT PUBLIC ] DROIT DE LA CONCURRENCE  (II) ] COMMERCE INTERNATIONAL ] DROIT D'AUTEUR (II) ] PRINCIPES GENERAUX ] DROIT DE LA BANQUE ] PROCEDURE ] DROIT PENAL ] VRP ] EPARGNE ] SECRET PROFESSIONNEL ] DROIT DE L'INFORMATIQUE ] DROIT FISCAL ] COMPTABILITE ] TRANSPARENCE TARIFAIRE ] PRIVATISATIONS ] PRESCRIPTION ] PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] SOCIETES II ]

RECHERCHE

Accueil principal REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE   INDEX ET SOMMAIRE

DEFENSE A UNE ACTION EN JUSTICE ET ABUS DE DROIT

USUFRUIT | CONTRATS (II) | RESPONSABILITE | SURETES | DENIGREMENT ET COMPETENCE | SEPARATION DE BIENS | BAUX | COMMUNAUTE ENTRE EPOUX | BIENS | GRANDS ARRETS DE LA JURISPRUDENCE CIVILE

 

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Chambre civile 1
 
Audience publique du 3 mai 1995 Cassation partielle.

N° de pourvoi : 92-16451
Publié au bulletin

Président : M. de Bouillane de Lacoste .
Rapporteur : M. Aubert.
Avocat général : M. Gaunet.
Avocats : la SCP Defrénois et Levis, M. Choucroy.


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Attendu que la société Pasquet Confortable, acquéreur d'un fonds de commerce de vente de meubles, a repris le contrat d'assurance multirisques souscrit par son vendeur auprès de la société Via assurance aux droits de laquelle se trouve la compagnie Allianz via Iardt (l'assureur) ; que l'assurée a été victime de trois vols, commis au cours de l'année 1987 ; que l'assureur, régulièrement saisi chaque fois, s'est borné à dépêcher un expert sur les lieux à la suite des deux premiers sinistres, ledit expert préconisant dans chaque cas des travaux de renforcement des protections que la société a immédiatement exécutés ; qu'après avoir, par lettre du 1er mars 1988, manifesté à celle-ci sa décision de ne pas continuer à garantir le vol, l'assureur a refusé de prendre en charge les sinistres antérieurement survenus en faisant valoir que les vols avaient porté sur des biens relevant d'une activité commerciale complémentaire que l'assurée avait adjointe à son commerce de meubles sans la déclarer à son assureur, ce qui emportait, selon lui, la nullité du contrat ; que, contre ces prétentions, l'arrêt attaqué a condamné la compagnie à payer à son assurée 220 056,75 francs avec intérêts légaux à compter du 16 mai 1988, au titre des garanties souscrites, et 20 000 francs de dommages-intérêts pour résistance abusive ;

 

Sur le second moyen, pris en ses trois branches : (sans intérêt) ;

 

Mais sur le premier moyen :

 

Vu l'article 1382 du Code civil ;

 

Attendu que, pour condamner l'assureur à payer une somme de 20 000 francs à titre de dommages-intérêts à son assuré, l'arrêt attaqué se borne à énoncer que la résistance abusive de l'assureur a causé à la société Pasquet Confortable un préjudice commercial non réparé par l'allocation des intérêts légaux ;

 

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la défense à une action en justice ne peut, sauf circonstances particulières qu'il appartient alors au juge de spécifier, dégénérer en abus lorsque sa légitimité a été reconnue par les premiers juges, malgré l'infirmation dont leur décision a été l'objet, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

 

PAR CES MOTIFS :

 

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'elle a condamné la compagnie Allianz à payer 20 000 francs à la société Pasquet Confortable à titre de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 25 mars 1992, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée.

 


Publication : Bulletin 1995 I N° 181 p. 131
Décision attaquée : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 1992-03-25
Titrages et résumés ACTION EN JUSTICE - Défense - Résistance injustifiée - Faute - Absence de faute - Intimé ayant gagné en première instance .



Précédents jurisprudentiels : DANS LE MEME SENS : Chambre civile 1, 1981-10-21, Bulletin 1981, I, n° 302, p. 254 (cassation).

 

FAUX ORDRES DE VIREMENT ELECTRONIQUE | PERTE DE REMUNERATIONS ILLICITES | PERTE DE CHANCE | SPORTS DANGEREUX | RESPONSABILITE DU PREPOSE AYANT COMMIS UNE INFRACTION | OBTENTION D'UN MARCHE PAR UTILISATION D'INFORMATIONS PRIVILEGIIEES | RAPPORT CAUSAL | DEMANDE SUBSIDIAIRE EN RESPONSABILITE QUASI DELICTUELLE ET REGLE DU NON CUMUL | DEFENSE A UNE ACTION EN JUSTICE ET ABUS DE DROIT | MANQUEMENT AUX OBLIGATIONS DE PROFESSIONNEL | OBLIGATION D'INFORMER DU MEDECIN ET URGENCE | CONTRAT ET FAUTE D'UN TIERS | TIERS ET MANQUEMENT CONTRACTUEL DU DEBITEUR | GARDIEN FAUTE DE LA VICTIME ET FORCE MAJEURE | OBLIGATION ESSENTIELLE D'UN EXPLOITANT DE PARC DE STATIONNEMENT ET RESPONSABILITE | OBLIGATION ESSENTIELLE EN CAS DE CESSION DE FONDS DE COMMERCE ET RESPONSABILITE | PRESCRIPTION ACQUISITIVE ET TITRE | GLISSEMENT DE TERRAINS ET RESPONSABILITE DU FAIT DE DEVERSEMENT DE TERRES


  

RECHERCHE    

 

---

  

Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL