REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE  III   

DEMANDE EN REVENDICATION D'OUVRAGES LITTERAIRES

Accueil Remonter EXTENSION DE PROCEDURE ET ADOPTION D'UN PLAN DE CONTINUATION CONFUSION DE PATRIMOINES ET PLAN DE REDRESSEMENT CONTINUATION DE L'EXPLOITATION  ET DECLARATION DES INDEMNITES ET PENALITES EXECUTION DES CONTRATS CEDES DANS LE PLAN CONFUSION DES PATRIMOINES ET DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS EFFET D'UN JUGEMENT INTERNATIONAL OUVRANT LA FAILLITE D'UN NON COMMERCANT RESTITUTION DU SOLDE CREDITEUR DU COMPTE DU DEBITEUR AUDITION EN CHAMBRE DU CONSEIL DES DIRIGEANTS ET SANCTIONS ACTIONS EN RESPONSABILITE ET COMPETENCE SOUTIEN ABUSIF SOUTIEN ABUSIF DE CREDIT ET CONNAISSANCE DE LA SITUATION IRREMEDIABLEMENT COMPROMISE OBLIGATION DE PRUDENCE ET DE DILIGENCE LORS DE L'OCTROI DE CREDIT CLOTURE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE POUR EXTINCTION DU PASSIF QUALITE POUR SAISIR LE TRIBUNAL AUX FINS DE PRONONCER LA FAILLITE PERSONNELLE CREANCE NEE DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE ET PROCEDURE COLLECTIVE DEMANDE EN REVENDICATION D'OUVRAGES LITTERAIRES CONTRATS EN COURS ET RENONCIATION AU PACTE COMMISSOIRE SAISINE D'OFFICE PAR LA COUR D'APPEL OUVERTURE D'OFFICE PAR LA COUR D'APPEL DELAIS DE PAIEMENT APPARENCE TROMPEUSE DE SOLVABILITE ET SITUATION IRREMEDIABLEMENT COMPROMISE APPEL FORME PAR UNE SOCIETE EN LIQUIDATION CANDIDAT REPRENEUR ET VOIES DE RECOURS APPEL DU JUGEMENT D'OUVERTURE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EFFET SUSPENSIF DU JUGEMENT D'OUVERTURE AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE D'UNE DECLARATION D'ADMISSION CLAUSE DE RESERVE DE PROPRIETE ET PRIX PAYE PAR LES SOUS ACQUEREURS COMBLEMENT DE PASSIF ET TRANSACTION PLAN DE CESSION EXCLUANT LA CHARGE DES SURETES

[ Accueil ] [ Remonter ]

RECHERCHE

01-01.137
Arrêt n° 1580 du 19 novembre 2003
Cour de cassation - Chambre commerciale  
Cassation

Demandeur(s) à la cassation : Société Beta Editorial  
Défendeur(s) à la cassation : M. Philippe X...

Attendu selon l’arrêt attaqué que la société Beta international (la société Beta), société de droit espagnol, a réalisé pour le compte de la société Edi Loire des ouvrages pour un montant de 393 844 francs ; qu’une clause de réserve de propriété jusqu’au paiement complet du prix figurait sur les bons de livraison ; que le 4 novembre 1997, la société Beta a fait pratiquer une saisie conservatoire sur le stock d’ouvrages ; que le 5 novembre 1997, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société Edi Loire ; que la société Beta a déclaré sa créance le 12 novembre 1997 ; que le 25 novembre 1997, la société Beta a présenté au liquidateur une requête en revendication que celui-ci a rejetée en considérant que la qualité d’imprimeur de la société Beta ne lui conférait aucun droit de propriété sur les ouvrages revendiqués ; que le juge commissaire, puis le tribunal, ont rejeté cette requête pour des motifs identiques ; que la société Beta a interjeté appel ;

Sur le premier moyen pris en sa première branche :

Vu l’article L. 621-122 du Code de commerce ;

Attendu que pour rejeter la demande en revendication faite par la société Beta sur les ouvrages en litige, la cour d’appel, après avoir relevé que la clause de réserve de propriété avait été acceptée, a décidé que la société Beta n’était pas fondée à invoquer le bénéfice de l’article 121 de la loi du 25 janvier 1995 faute de justifier avoir livré les marchandises dans le cadre d’un contrat de vente lui conférant la pleine propriété ;

Attendu qu’en statuant ainsi alors que l’action en revendication des biens dont la propriété est réservée en application d’une clause contractuelle peut être exercée quelle que soit la nature juridique du contrat dans lequel elle figure, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;

Et sur le même moyen, pris en sa seconde branche :

Vu l’article L. 111-3 du Code de la propriété intellectuelle ;

Attendu que pour rejeter la demande en revendication faite par la société Beta sur les ouvrages en litige, la cour d’appel a retenu que, le contrat portant sur des ouvrages littéraires dont l’auteur est le propriétaire exclusif des droits de propriété incorporels et des attributs d’ordre patrimonial s’y rattachant, en application de l’article L. 111-1 du Code de la propriété intellectuelle, les travaux exécutés par la société Beta n’ont pu lui transférer la titularité des droits découlant de cette propriété qui sont indissociables du support matériel résultant des ouvrages ; que les travaux ont donc été effectués dans le cadre d’un contrat de louage d’ouvrage qui n’emporte pas dérogation à la jouissance de droit reconnu à l’auteur ;

Attendu qu’en statuant ainsi, alors que l’existence de droits incorporels sur les ouvrages n’exclut pas l’existence d’un droit de propriété sur les objets matériels, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble ;

Président : M. Tricot 
Rapporteur : M. Richard, conseiller référendaire
Avocat général : M. Feuillard
Avocat(s) : la SCP Thomas-Raquin et Benabent, Me Blondel

      RECHERCHE