VENTE D'UN MODELE CONTREFAIT

lexinter.net

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE III

VENTE D'UN MODELE CONTREFAIT

Accueil Remonter VENTE D'UN IMMEUBLET ET TRANSMISSION DES ACCESSOIRES VENTE ET PIECES ADMINISTRATIVES ACCESSOIRES FRANCHISAGE ET EXCLUSIVITE TERRITORIALE OBLIGATIONS DE CONSEIL ET DE CONTROLE DU FRANCHISEUR ENSEMBLE CONTRACTUEL ET DOL VENTE D'UN MODELE CONTREFAIT CONTRAT DE VOYAGE ET STIPULATION POUR AUTRUI FORCE MAJEURE EN MATIERE CONTRACTUELLE LOCATION D'UN POSTE DE MOUILLAGE RUPTURE BRUTALE DE RELATIONS TRES ANCIENNES MARCHAND DE BIENS ET GARANTIE DES VICES CACHES OBLIGATION D'INFORMATION DU GARAGISTE CONCERNANT LE PRET D'UN VEHICULE DE REMPLACEMENT GRAVITE DU COMPORTEMENT DU COCONTRACTANT ET RESILIATION UNILATERALE BAUX ET PRESCRIPTION QUINQUENNALE CLAUSE DE RESERVE DE PROPRIETE ET FACTURES RETICENCE DOLOSIVE ET ERREUR PROVOQUEE CONTRAT DE MANDAT ET DE LOCATION GERANCE CONTRAT DE RESIDENCE ET CLAUES RESOLUTOIRE CONTRAT D'ENTREPRISE VENTE PAIEMENT DE LA DETTE D'AUTRUI

[ Accueil ] [ Remonter ]

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

[ VENTE D'UN IMMEUBLET ET TRANSMISSION DES ACCESSOIRES ] [ VENTE ET PIECES ADMINISTRATIVES ACCESSOIRES ] [ FRANCHISAGE ET EXCLUSIVITE TERRITORIALE ] [ OBLIGATIONS DE CONSEIL ET DE CONTROLE DU FRANCHISEUR ] [ ENSEMBLE CONTRACTUEL ET DOL ] [ VENTE D'UN MODELE CONTREFAIT ] [ CONTRAT DE VOYAGE ET STIPULATION POUR AUTRUI ] [ FORCE MAJEURE EN MATIERE CONTRACTUELLE ] [ LOCATION D'UN POSTE DE MOUILLAGE ] [ RUPTURE BRUTALE DE RELATIONS TRES ANCIENNES ] [ MARCHAND DE BIENS ET GARANTIE DES VICES CACHES ] [ OBLIGATION D'INFORMATION DU GARAGISTE CONCERNANT LE PRET D'UN VEHICULE DE REMPLACEMENT ] [ GRAVITE DU COMPORTEMENT DU COCONTRACTANT ET RESILIATION UNILATERALE ] [ BAUX ET PRESCRIPTION QUINQUENNALE ] [ CLAUSE DE RESERVE DE PROPRIETE ET FACTURES ] [ RETICENCE DOLOSIVE ET ERREUR PROVOQUEE ] [ CONTRAT DE MANDAT ET DE LOCATION GERANCE ] [ CONTRAT DE RESIDENCE ET CLAUES RESOLUTOIRE ] [ CONTRAT D'ENTREPRISE ] [ VENTE ] [ PAIEMENT DE LA DETTE D'AUTRUI ]

FICHE SUR LA CONTREFACON

Cour de Cassation
Chambre commerciale

Audience publique du 24 septembre 2003

Cassation

N° de pourvoi : 01-11504
Publié au bulletin

Président : M. TRICOT

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles 1128 et 1598 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt déféré, que la société CCP, qui exerce l'activité de vente de prêt-à-porter, a fait l'acquisition d'un lot de vêtements auprès de la société Ginger ; que par arrêt postérieur, la cour d'appel, aux motifs que la marchandise provenait d'une contrefaçon de modèles appartenant à Mme X..., a condamné la société CCP à indemniser cette dernière ; qu'ultérieurement, la société CCP a assigné la société Ginger en annulation de la vente et en indemnisation de son préjudice ;

Attendu que pour rejeter la demande de la société CCP en annulation de la vente, l'arrêt retient qu'il n'est pas établi que la société Ginger ait commis des manoeuvres dolosives pour persuader sa cliente de lui acheter les vêtements contrefaits ou que celle-ci a commis une erreur sur la propriété du modèle, qui aurait été déterminante de son consentement ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la marchandise contrefaite ne peut faire l'objet d'une vente, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 mars 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne la société Ginger aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille trois.

Décision attaquée : cour d'appel de Paris (3e chambre civile, section C) 2001-03-02