lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

INDEMNITE D'OCCUPATION ET PRESCRIPTION

DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE | DROIT DES CONTRATS | FORCE MAJEURE | QUASI CONTRAT | EFFETS DES OBLIGATIONS | EXTINCTION DES OBLIGATIONS | DROIT DES BIENS | DROIT DE LA NATIONALITE | DIVORCE | SUCCESSIONS | DONATIONS | SURETES | DROIT DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE | PRESCRIPTION | PREUVE | VIE PRIVEE | PROTECTION DES DROITS DE LA PERSONNE | PROTECTION DES DROITS DE LA PERSONNE | ACTIVITES CIVILES | ACTIONS POSSESSOIRES | CONCUBINAGE | ACTES AUTHENTIQUES | ACTION EN REPETITION DE L'INDU ET ACTION DE IN REM VERSO

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 

05-11.994
Arrêt n° 1139 du 8 novembre 2006
Troisième chambre civile

 

Cassation partielle

 

 


Demandeur(s) à la cassation : société Capiscol auto SA
Défendeur(s) à la cassation : société civile mmobilière SCI Méditerranée Capiscol et autres


 

Donne acte à la société Capiscol auto du désistement de son pourvoi en ce qu’il est dirigé contre M. X..., pris tant en son nom personnel qu’en sa qualité de liquidateur amiable de la Société industrielle de carrosserie du Capiscol, et la Société méditerranéenne de service prestige import ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Montpellier, 7 décembre 2004), que la société civile immobilière Méditerranée Capiscol (la SCI), propriétaire d’une parcelle occupée sans droit ni titre par la société Capiscol auto (la société), l’a assignée en paiement d’une indemnité d’occupation ; que la société a demandé reconventionnellement le remboursement de travaux effectués sur la parcelle ;

Sur le troisième moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant retenu, par motifs adoptés, que la société était occupante sans droit ni titre de la parcelle, la cour d'appel a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision de ce chef ;

Mais, sur le premier moyen :

Vu l’article 2277 du code civil ;

Attendu que se prescrivent par cinq ans les actions en paiement des salaires; des arrérages des rentes perpétuelles et viagères et de ceux des pensions alimentaires ; des loyers et fermages ; des intérêts des sommes prêtées, et généralement de tout ce qui est payable par année ou à des termes périodiques plus courts ; que se prescrivent également par cinq ans les actions en répétition des loyers, des fermages et des charges locatives ;

Attendu que pour écarter la prescription quinquennale, l’arrêt retient qu’il n’existait pas de condamnation préalable de l’occupant au paiement d’une indemnité mensuelle et qu’il était sollicité une somme globale pour l’occupation de la parcelle du 1er mai 1989 au 30 avril 1999, puis une indemnité mensuelle à compter du 1er mai 1999 ;

Qu’en statuant ainsi alors que la durée de la prescription est déterminée par la nature de la créance et que le créancier d’une indemnité d’occupation ne peut obtenir le recouvrement des arriérés échus plus de cinq ans avant la date de sa demande, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le deuxième moyen :

CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a déclaré la société Capiscol auto occupante sans droit ni titre de la parcelle, dit que l'indemnité d'occupation doit être évaluée à 647,91 euros, soit 4 250 francs, et rejeté la demande reconventionnelle de la société Capiscol auto, l'arrêt rendu le 7 décembre 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier, autrement composée ;

 


Président : M. Weber
Rapporteur : M. Foulquié, conseiller
Avocat général : M. Gariazzo
Avocat(s) : la SCP Boré et Salve de Bruneton
   

 

 

PRESCRIPTION ET EXECUTION DES DECISIONS DE JUSTICE | PRESCRIPTION DE L'ACTION EN NULLITE POUR DOL | PRINCIPE SUIVANT LEQUEL L'EXCEPTION DE NULLITE EST PERPETUELLE | PRINCIPE EN MATIERE DE RENONCIATION | INDEMNITE D'OCCUPATION ET PRESCRIPTION | PRESCRIPTION ET CITATION EN JUSTICE | PRESCRIPTION ET CREANCE COMMERCIALE | PRESCRIPTION D'UNE ACTION ET EXIGIBILITE DE L'OBLIGATION LUI AYANT DONNE NAISSANCE

RECHERCHE

---