lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

POURVOI EN CASSATION DU MINISTERE PUBLIC ET CEDH

CONTROLE DES CONCENTRATIONS | DROIT DE LA CONCURRENCE ET PROCEDURE | ABUS DE POSITION DOMINANTE | PUISSANCE DE MARCHE | ENTENTES | PRATIQUES ANTICONCURRENTIELLES PAR MARCHE | AIDES D'ETAT | PRATIQUES ABUSIVES | MESURES CONSERVATOIRES POUR PERMETTRE UNE CONCURRENCE EFFECTIVE | NON RESPECT D'INJONCTION | ABUS DE DEPENDANCE ECONOMIQUE | PERSONNES PUBLIQUES ET DROIT DE LA CONCURRENCE | PRIX MANIFESTEMENT TROP BAS | SUBSTITUABILITE DES PRODUITS ET MARCHE DE REFERENCE | ACTION DU MINISTRE DE L'ECONOMIE EN CESSATION DES PRATIQUES PORTANT ATTEINTE AU FONCTIONNEMENT DU MARCHE | PROCEDURE D'ENGAGEMENTS

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 


 

Cour de Cassation
Chambre commerciale
 
Audience publique du 25 janvier 2005 Irrecevabilité

N° de pourvoi : 03-20842
Publié au bulletin

Président : M. TRICOT


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

 

 

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

 

 

Vu les articles 609 et 424 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 17 du décret n° 87-849 du 19 octobre 1987 ;

 

 

Attendu que le ministère public ne peut se pourvoir que s'il est partie principale à la décision attaquée ; que, s'agissant de l'examen d'un recours contre une décision du Conseil de la concurrence, le ministère public agit comme partie jointe ;

 

 

Attendu que le présent pourvoi a été formé par le procureur général, qui ne peut invoquer à son profit les dispositions de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, contre un arrêt de la cour d'appel statuant sur recours contre une décision du Conseil de la concurrence ;

 

 

Qu'il n'est donc pas recevable ;

 

 

PAR CES MOTIFS :

 

 

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

 

 

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

 

 

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

 

 

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille cinq.

 



 


Décision attaquée : cour d'appel de Paris (1re Chambre, Section H) 2003-12-09
 

 

 

SANCTIONS PECUNAIRES POUR PRATIQUES ANTICONCURRENTIELLES ET TRANSFERT DES ACTIVITES | SANCTIONS PECUNIAIRES PRONONCEES PAR LE CONSEIL DE LA CONCURRENCE ET PROCEDURE DE TRANSACTION | EFFETS DE L'ANNULATION D'UNE DECISION DU CONSEIL DE LA CONCURRENCE ET OFFICE DU JUGE | SAISINE DU CONSEIL DE LA CONCURRENCE ET CAUSES D'INTERRUPTION DE LA PRESCRIPTION | VOIES DE RECOURS ET PRESCRIPTION | POURVOI EN CASSATION DU MINISTERE PUBLIC ET CEDH | MISE EN OEUVRE CUMULATIVE PAR LE CONSEIL DE LA CONCURRENCE DE LA PROCEDURE SIMPLIFIEE ET TRANSACTION | MESURES CONSERVATOIRES | VISITES DOMICILAIRES | ENQUETES ET VISITES DOMICILIAIRES | PRATIQUES ANTICONCURRENTIELLES ET REPRISE DE L'ENTREPRISE | PROCEDURE DE CLEMENCE | UTILISATION D'ENREGISTREMENTS DE CONVERSATIONS TELEPHONIQUES

RECHERCHE

---