|
| |
[ POUVOIR DISCIPLINAIRE DE L'EMPLOYEUR ] [ COTISATIONS SECURITE SOCIALE ] [ EXECUTION DE BONNE FOI DU CONTRAT DE TRAVAIL ]
Dispositions du nouveau code du travail
Article L120-2 |
(inséré par Loi n° 92-1446 du 31 décembre 1992 art.
25 I Journal Officiel du 1er janvier 1993)
(Abrogé par Ordonnance nº 2007-329 du
12 mars 2007 art. 12 I Journal Officiel du 13 mars
2007 en vigueur au plus tard le 1er mars 2008)
Nul ne peut
apporter aux droits des personnes et aux libertés
individuelles et collectives de restrictions qui ne
seraient pas justifiées par la nature de la tâche à
accomplir ni proportionnées au but recherché.
NOTA : Ordonnance 2007-329 2007-03-12 art. 14 :
Les dispositions de la présente ordonnance entrent
en vigueur en même temps que la partie réglementaire
du nouveau code du travail et au plus tard le 1er
mars 2008.
Article L1121-1
du nouveau Code du travail
|
|
|
|
Lieu de travail
Le salarié n'est tenu ni d'accepter de travailler à son domicile, ni d'y installer ses dossiers et ses instruments de travail,
Cass.Soc., 2 octobre 2001, 2
octobre 2001 A./Zurich assurances,
Corrignan-Carsin, Danielle, JCP G Semaine Juridique (édition générale),
n° 8, 20/02/2002, pp. 406-408
|
Vie
personnelle au travail
NTIC et vie personnelle au travail,
n. sous Cass. Soc. , 2 octobre 2001, , Nikon France c/ Onof ;
Antonmattei, Paul-Henri, Droit social, n°1, 01/01/2002,
pp. 37-41 Kehrig, Stanislas,
Semaine sociale Lamy, n° 1045, 08/10/2001, pp. 6-9
Arrêt
Nikon du 2 octobre
2001
|
|
Apparence
physique
Possibilité
d'interdire le Bermuda à un salarié, CPF Ruen, référé 30 août
2001 M/Sagem, CA Rouen 13 nov. 2001
Coiffure
inhabituelle d'un salarié en contact avec la clientèle constituant
un motif de licenciement , CA Paris 22ème ch. , 7 janvier 1988,
Banque BRED c/T.
Changement
de morphologie d'un mannequin motif de licenciement , CA Paris
22ème Ch. , 14 mars 1989, Sté Pierre Balmain c/D.
|
|
Tenue
vestimentaire
Cass.
soc. 28 mai 2003
si,
en vertu de l'article L. 120-2 du Code du travail, un
employeur ne peut imposer à un salarié des contraintes
vestimentaires qui ne seraient pas justifiées par la nature des
taches à accomplir et proportionnées au but recherché, la liberté
de se vêtir à sa guise au temps et au lieu du travail n'entre pas
dans la catégorie des libertés fondamentales ;
Et
attendu que les énonciations tant du jugement du conseil de
prud'hommes que de l'arrêt confirmatif attaqué font apparaître
que la tenue vestimentaire de M. X... était incompatible avec
ses fonctions et ses conditions de travail de sorte que la cour
d'appel a pu en déduire qu'il n'y avait pas de trouble
manifestement illicite qu'il y avait lieu de faire cesser ;
qu'ainsi, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;
Interdiction
légitime à une secrétaire d'agence immobilière de venir
travailler en survêtement Cass. Soc. 6 novembre 2001, B/Sarl LR
Immobilier
Tenue
malodorante et licenciement CA Reims, 12 janvier 2000, B/Sté
A la Clé de Sol, Cass. Soc. 22 juillet 1996 M/SA Site CO
Bien-fondé d'un licenciement reposant sur le refus d'une salariée d'abandonner le port ostentatoire du foulard islamique ;
n. C.A. Paris, 18ème chambre E, 16 mars 2001, Mme C./re SA Hamon,
Puigelier, Catherine, JCP E Semaine Juridique (édition entreprise),
n° 31, 02/08/2001, pp. 1339-1342
Tenue
suggestive et licenciement, Cass. Soc. 22 juillet 1996, M. /SA Site
CO
|
|
Controles
L'ouverture d'un sac d'un salarié ne caractérise pas nécessairement une atteinte à sa liberté individuelle,
Cass. Soc., 3 avril 2001, S. / M6, Puigelier, Catherine,
Recueil Dalloz Sirey, n° 40, 15/11/2001, PP 3228-3231
Libre
exercice d'une activité professionnelle et contrepartie financière
de la clause de non-concurrence la
clause contractuelle de non-concurrence ne comporte pas l'obligation
pour l'employeur de verser au salarié une contrepartie financière,
ce dont il résulte qu'elle était nulle,
Cass.
Soc., 10 juillet 2002
Cass.soc.
7 janvier 2003
Liberté
d'expression si
le salarié jouit, dans l'entreprise et en dehors de celle-ci, de sa
liberté d'expression à laquelle il ne peut être apporté que des
restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et
proportionnées au but recherché, il ne peut abuser de cette liberté
par des propos injurieux, diffamatoires ou excessifs ; Cass.
soc. 30 octobre 2002
|
[ Accueil ] [ DISPOSITIONS PRELIMINAIRES ] [ DISPOSITIONS GENERALES ] [ REGLES PROPRES AU CONTRAT DE TRAVAIL ] [ INFORMATIONS SUR LES CANDIDATS A UN EMPLOI ] [ SALARIES DEVENUS INAPTES PHYSIQUEMENT ] [ REGLES PARTICULIERES ] [ PROTECTION DE LA MATERNITE ] [ VICTIMES D'UN ACCIDENT DE TRAVAIL OU MALADIE PROFESSIONNELLE ] [ CONGES ] [ DISCRIMINATIONS ] [ HARCELEMENT ] [ REGLEMENT INTERIEUR ] [ DROIT DISCIPLINAIRE ] [ EGALITE FEMMES HOMMES ] [ TRAVAIL TEMPORAIRE ] [ TRAVAIL A TEMPS PARTAGE ] [ MARCHANDAGE ] [ CAUTIONNEMENTS ] [ GROUPEMENTS D'EMPLOYEURS ] [ GROUPEMENTS D'EMPLOYEURS COMPOSES D'ADHERENTS DE DROIT PRIVE ET DE COLLECTIVITES TERRITORIALES ] [ ASSOCIATIONS A BUT NON LUCRATIF ] [ SERVICES AUX PERSONNES ] [ DEVELOPPEMENT SOCIAL URBAIN ]
| |
|